מהו

  • This topic is empty.
מוצגות 1 תגובות (מתוך 1 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #28749
    ארז מירב
    מנהל בפורום

    מהו

    שלום,
    לקוחות רבים איתם עבדתי לאורך הזמן, כמעט ו"נפלו" עם נושא המעקות התקניים. הנטייה שלהם היא ללכת לכיוון היופי, בזמן שדרישות החוק ברורות, ולאי עמידה בהן השלכות חמורות:
    – אפשרות של טיפוס ונפילת ילד.
    – תביעה כלפי אדריכל המבנה על ליקוי בתכנון .
    – עיכוב במתן טופס  4.
    – החלפת המעקות תוך הוצאה כספית ניכרת.
    אין חולק על כך שמעקה בעל אלמנטים אופקיים משרה תחושה של רוגע ומרחב. הבעייה איתו: הוא יכול לשמש כסולם לילד סקרן.
    החוק קובע:
    מעקה תקני: בכל מקום בו קיימים הפרשי גבהים העולים על 60 ס"מ (בתוך בניין) ו- 100 ס"מ (מחוצה לו) יותקן מעקה תקני. המעקה הקל או הבנוי יהיה בגובה 1.05 ס"מ לפחות מפני הריצוף. מעקה קל יותקן כך שכדור בקוטר 12.5 ס"מ לא יוכל לעבור בין חלקיו ומרוחיו. על מנת למנוע אפשרות של טיפוס- יהיו בו רק 2 אלמנטים אופקיים והמרווח בין האלמנט התחתון לזה העליון יהיה 90 ס"מ לפחות. 
    אדריכלים, שימו לב בעת חתימתכם לקראת טופס 4. האם המעקה שהושם עומד בדרישות החוק?
    על מנת למנוע אי הבנות,  אני ממליץ להכניס הערה בולטת  והסברים כבר בתכניות העבודה ע"מ למנוע מצב של טעות. אם לא עמדתם על כך, (ואפילו אם את המעקה תכנן מעצב הפנים) ואם מישהו נפגע חו"ח (גם אם פקח העירייה התרשל והעניק טופס גמר)- אתם תשאו באחריות.


    בברכה,

    ארז מירב,
    עורך "אדריכלות ובניה בישראל"
    בעל הסטודיו "אדריכלות אחרת"
    שירותי יעוץ: עריכת תוכן, ניהול תוכן, ניהול פרוייקטים לאתרי אינטרנט.
    erez@architecture.org.il

מוצגות 1 תגובות (מתוך 1 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.
דילוג לתוכן