שאלה משפטית – אדריכלות
- הנושא הזה ריק.
שלום חברים.
רכשנו את ביתנו (בית צמוד קרקע הרשום במינהל) לפני כ-3 חודשים. בהסכם המכר נכתב כי "ידוע לקונה כי יתכן וישנן חריגות בנייה" וכי "הקונה קונה את הנכס as is ". (אני מדגיש – קונה את הנכס ולא את זכויותיו או תוכניותיו המאושרות).
המוכר אמור להמציא מכלול אישורים במטרה לסיים את העיסקה , אחת מהן מהועדה לתכנון ולבניה.
הועדה מתנה את מתן האישור בביקור אנשיה למדידת השטח ואיתור חריגות בניה .
המוכר ביקשני לקראת ביקור נציגי הועדה לסגור בסגירה ארעית באמצעות קירות גבס את חריגות הבניה ("כפי שעשיתי אני בזמן הבניה לפני כ-10 שנים"- כך אמר)
סירבתי ואמרתי לו כי אעדיף להכשיר את החריגה עכשיו , אולי אפילו על חשבונו – שהרי כל עוד לא תוכשר החריגה לא יוכל לקבל אישוריו וכספו הנמצא בנאמנות לא יופשר ואולי אף יעוקל על ידי עד להמצאת האישורים כולם – אמירה שאיני בטוח לגבי נכונותה והיתכנותה כי אפשר וכל הכשרת החריגה תוטל עלי ועל חשבוני.
אני מבקש לציין כי חריגת הבניה תאושר אם נבקש, כי היא נכללת באחוזי הבניה המאושרים והחריגה בוצעה ע"מ למנוע תשלום מיסי ארנונה לאורך השנים.
שטח החריגה הוא כ-25 מטר במרתף הבית.
בנוסף, בניתי בשטח הגינה מחסן בשטח של כ-12 מ"ר כהמשך למחסן פח קיים בשטח של 9 מ"ר. האם אצטרך לפרק את המחסן הנוסף לקראת ביקור הועדה או להשאירו ומה יהיה עליו אז?
מה דעתכם ? האומנם תחייב הועדה את המוכר לסיים את הכשרת השטח או תטיל זאת עלי?
מי סוגי האדריכלים המטפלים בהכשרות מסוג זה באיזור המרכז (פ"ת)? האדריכל שליווה את הבית בהקמתו אמר לי כי אינו מטפל בסוג כזה של עבודות.